Perjudian Budaya AS Menyebar ke Wall Street

perjudian

Pada tahun 1995 kami melihat munculnya perjudian kasino internet, yang meliputi bermain permainan kesempatan seperti poker, blackjack, dan roulette serta taruhan pada acara olahraga. Pada tahun 2000, hampir 300 perusahaan di seluruh dunia dioperasikan hampir 2.000 situs perjudian internet. Dan pada tahun 2005, pendapatan perjudian online di seluruh dunia diperkirakan akan lebih dari $ US10 miliar untuk operator seperti sementara total $ US 200 miliar diperkirakan telah bertaruh.

Luas isu Daftar Situs Terbaik yang intens sejak awal, kriminalitas perjudian online telah berpendapat di Departemen Kehakiman AS serta di lorong-lorong Kongres AS. Tapi karena situs game internet terutama lepas pantai, warga AS saat ini tidak bertanggung jawab untuk melanggar hukum federal dengan tidak adanya preseden tersebut. Namun, masing-masing negara dapat mandat praktek-praktek seperti ilegal, pergi setelah lembaga perbankan untuk mencegah transaksi tersebut, misalnya, tetapi individu belum dituntut.

Prevalensi game online dan pendapatan yang besar dinikmati dari itu namun diminta perusahaan broker utama AS untuk mengklaim bagian mereka dari kue. Yang dipertaruhkan adalah apakah atau tidak Departemen Kehakiman akan menerapkan Kawat Act of 1961 di menegakkan hukum dan berapa lama akan sebelum Kongres dapat menyetujui meloloskan undang-undang baru yang akan membantu memperkuat UU Wire. Sengketa utama adalah bahwa UU Kawat dimaksudkan khusus untuk menempatkan taruhan pada ponsel untuk taruhan untuk acara olahraga, dan sebagian besar diberlakukan oleh Jaksa Agung, Robert F. Kennedy, dalam rangka untuk mencegah kejahatan terorganisir dan taruhan. Apakah hukum sekarang berlaku untuk komunikasi antara komputer rumah dan pendirian atau kasino tidak berlokasi di AS masih tetap menjadi wilayah abu-abu.

Tapi di era globalisasi industri, tampak bahwa perusahaan-perusahaan seperti Goldman Sachs & Co, Merrill Lynch & Co dan Fidelity Investments bersedia mengambil risiko ketidakjelasan hukum untuk melakukan investasi atas nama klien mereka dengan cara saham dan reksa dana. Dengan menyediakan pembiayaan untuk kasino lepas pantai pertanyaannya tetap apakah mereka pinggir hukum serta apakah mereka membuat investasi terpercaya bagi klien mereka, untuk siapa yang paling tidak tahu bahwa reksa dana mereka terlibat dalam usaha tersebut.

Hal ini sekarang biasa bagi perusahaan-perusahaan Amerika untuk berinvestasi di perusahaan-perusahaan di luar negeri, bahkan mereka yang mungkin dianggap ilegal menurut hukum federal AS, seperti yang produsen memanfaatkan sweatshop dan pekerja anak atau dengan bisnis outsourcing ke negara-negara yang melakukan bisnis dengan negara-negara lain sanksi oleh AS pemerintah. Namun, isu game online adalah mungkin hanya industri terbaru dalam perdagangan di seluruh dunia di mana hukum dan kebiasaan belum tertangkap itu, mengingat kecanggihan teknologi yang terlibat.

Argumen adalah apakah seseorang yang menghasilkan transaksi perjudian dari ruang tamu mereka ke negara di luar AS memenuhi syarat sebagai transaksi ilegal AS dan apakah atau tidak dapat cukup diawasi luar pantai AS. Selain Kawat Undang-Undang, Undang-Undang Profesional dan Amatir Olahraga Perlindungan diberlakukan pada tahun 1992, yang melarang semua taruhan pada acara olahraga di semua negara kecuali dengan operasi yang sudah ada di negara bagian Nevada, Oregon dan Delaware. Yang diikuti oleh pemerintahan kedua Presiden Clinton serta pemerintahan hadir Presiden Bush yang keduanya menyampaikan bahwa UU Kawat diterapkan untuk semua bentuk perjudian internet dan karena itu ilegal berdasarkan hukum yang ada.

Namun Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima pada tahun 2002 menafsirkan UU Kawat dengan cara lain. Dalam Thompson v. MasterCard International et. al., pengadilan menegaskan putusan pengadilan yang lebih rendah yang sesuai dengan taruhan statuta federal yang olahraga yang dilakukan melalui internet adalah ilegal, tetapi permainan kasino adalah legal. Dengan demikian, sejak UU Kawat secara khusus diberlakukan untuk mencegah taruhan olahraga, akan terlihat bahwa pengadilan sudah benar, dengan industri perjudian dengan alasan bahwa pelarangan game online akan membutuhkan undang-undang tambahan.

Dan pada tahun 2004 Organisasi Perdagangan Dunia mendapat mengatakan mereka ketika Karibia Pulau bangsa Antigua menggugat pemerintah AS pada tahun 2003 dalam upaya untuk memblokir tindakan AS untuk melarang game online. WTO memutuskan bahwa pemerintah AS telah melanggar perjanjian layanan komersial, dan bahwa AS bisa dikenakan sanksi perdagangan. Tapi Elliott Spitzer, New York State Jaksa Agung, melalui Kantor Biro Internet nya mengajukan penyelidikan terhadap lembaga perbankan nasional berbasis di New York seperti Citibank, NA, Bank of America, NA, JP Morgan Chase & Co dan MBNA Amerika Bank, NA, bahwa transaksi kartu kredit proses online. Mereka serta Visa dan MasterCard setuju untuk secara sukarela memblokir transaksi ke situs perjudian online sehubungan dengan hukum negara bagian New York. Namun,

Sedangkan dampak sosial dari perjudian telah diperdebatkan tanpa henti selama beberapa dekade, dari masalah kesehatan mental untuk risiko kebangkrutan, kejahatan perjudian akan terus memangsa mereka yang paling rentan. Namun, dampak dari perjudian online yang terlalu baru bagi mereka untuk direalisasikan belum dalam skala besar. Dan sementara kita mendengar lebih banyak anak-anak kecil dan orang dewasa muda yang menggunakan kartu kredit untuk berpartisipasi dalam game online, menurut para ahli, lebih banyak penelitian dan pendidikan perlu dilakukan dalam rangka untuk memperingatkan anak-anak dan orang tua mereka tentang perjudian yang tidak bertanggung jawab.

Tetapi sehubungan dengan mereka yang memilih untuk tidak berjudi, masalah rumah broker mempertahankan reksa dana, tanpa sepengetahuan klien mereka, dengan berinvestasi dalam taruhan lepas pantai dengan cara internet, akan keluhan yang tak terduga mungkin hadir, sekali konsumen menjadi lebih sadar tentang bagaimana mereka tabungan hidup sedang diinvestasikan.
Dengan demikian, Amerika harus memiliki pilihan untuk berinvestasi di produk yang telah dianggap ilegal oleh beberapa pemerintah AS. Tanpa hukum yang jelas dan tegas, yang tidak bertentangan dengan dunia maya yurisdiksi serta kebijakan perdagangan dunia, transaksi tersebut terus pergi berlanjut.

Sampai ada kejelasan hukum, namun, industri perjudian online akan terus truf setiap gagasan yang dirasakan kriminalitas. Dan sejak tahun 2005 tidak melihat undang-undang baru yang diusulkan baik oleh DPR atau Senat untuk membatasi game online, tampak bahwa AS lebih suka berjudi itu sendiri, dalam melakukan apa-apa tentang hal itu, daripada melindungi konsumen dan mereka yang paling rentan terhadap penyakit yang . Daripada memiliki sampai dengan tanggung jawab mereka untuk melindungi kepentingan rakyat Amerika dan dengan demikian konsumen AS, baik pemerintah AS dan perusahaan-perusahaan AS lebih suka bertaruh bahwa sebagian besar tidak akan peduli tentang mereka menguangkan, baik.

The Legalitas dari Poker Online

Online

Meskipun perjudian jelas legal di Amerika Serikat, tidak semua situs web yang menawarkan perjudian daring memiliki izin hukum. Selain itu, berjudi terutama kasino diatur secara ketat di AS, bahkan mungkin lebih dari negara-negara lain di dunia.

Hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang perjudian daftar agen poker daring. Tidak seperti negara-negara di Eropa dan di Inggris Raya, perjudian online di Amerika Serikat belum mendapat perhatian apa pun. Faktanya, tidak ada hukum khusus yang mengatur proses perjudian daring.

Ini bisa sangat membingungkan bagi penjudi online. Meskipun mereka tidak akan mendapat terlalu banyak masalah karena seperti yang disebutkan, negara baru saja mulai mengembangkan peraturan untuk perjudian daring, penjudi tentu saja masih enggan berpartisipasi jika ada potensi masalah hukum.

Potensi risiko

Pada dasarnya, hanya operator situs perjudian daring yang dapat mengalami masalah jika mereka tidak memiliki lisensi. Pemain sebenarnya tidak dilarang untuk berpartisipasi dalam permainan judi online, meskipun tentu saja akan ada risiko terhadap uang mereka jika mereka memilih untuk bermain di situs yang tidak memiliki izin.

Risiko lain bahwa pemain di situs perjudian daring yang tidak memiliki izin adalah fakta bahwa informasi pribadi mereka akan menjadi buku terbuka bagi operator situs. Jika situs tersebut ternyata palsu, ini akan menimbulkan risiko besar pada pemutar … yaitu jika dia belum kehilangan privasinya terhadap peretas online yang dapat dengan mudah meretas informasi.

Hanya operator

Sebagian besar negara bagian sudah cukup bersemangat untuk melegalkan perjudian daring. Namun, pemerintah sangat berhati-hati mengenai masalah ini karena situs perjudian daring dapat digunakan oleh pencuci uang untuk operasi ilegal mereka.

Sejauh ini, tidak ada hukum tunggal di Amerika Serikat yang menganggap bermain di kasino online ilegal. Namun, Wire Act, yang sering digunakan atau dikutip terkait perjudian online ilegal memiliki bagian yang mengatakan bahwa orang yang terlibat dalam bisnis perjudian daring dapat didenda atau dipenjara tetapi tindakannya hanya mencakup individu yang memimpin di atas bisnis.

Namun ini dibersihkan ketika Mahkamah Agung AS menolak untuk meninjau kembali kasus Jay Cohen. The Wire Act, tampaknya, tidak melarang perjudian internet. Keputusan ini ditegakkan oleh Pengadilan Banding Fifth Circuit Federal AS, yang menyatakan bahwa “Wire Act menyangkut perjudian pada acara olahraga atau kontes …”

Salah satu tagihan yang diajukan di Iowa oleh James Leach, menghambat orang untuk berjudi online meskipun tidak ada dalam RUU yang mengkriminalisasi tindakan itu. Beberapa tagihan sebenarnya telah diusulkan, menargetkan taruhan online dan perjudian online. Namun tidak ada tagihan yang sejauh ini menargetkan para pemain. Tampaknya meskipun beberapa ingin mencegah proliferasi situs perjudian dan partisipasi orang-orang dalam perjudian online, tidak ada yang ingin menjadikannya sebagai tindak pidana.

Untuk beberapa negara bagian, perjudian online adalah ilegal tetapi surat hukum tidak menghukum para pemain tetapi para pelaku. Selama pemain tetap hanya pemain dalam permainan dan tidak bertindak sebagai bandar, agen, atau pemilik, maka tidak akan ada masalah dengan hukum yang ada. Ini tentu saja berlaku untuk semua game online termasuk poker online.